垂柳小築

 現在很多年輕人和政治人物誤解了絕食的意義。

絕食抗議的起源我不是很有把握，
但至少最有名的絕食抗議老祖宗，應該是印度的甘地沒錯。

甘地在決心投入反抗英國殖民的運動之後，
就決心禁慾，以此來磨練自己的意志力。
而他認為食慾和性慾是相關的事物，所以就開始以水果維生。
並在後來的某次勞資糾紛當中，以絕食明志，
集合了許多印度工人的認同。
甘地的絕食都是以21天為單位的，
期間非常長，而且加上他原本就是意見領袖的身份，
所以眾人都為之動容，也成為很棒的行動演出。
後來他有次表示要絕食21天，
他甚至還表示這個絕食行動不是為了要對抗政府，而是要做為自我的挑戰，
並向神證明自己的意志堅定。
但是英國政府卻因此逮捕了甘地，
原因無它，就是怕甘地不小心絕食到死，
反而會讓印度人群情激憤，所以打算要強迫他吃東西。

如果瞭解台灣早期的反抗運動，就會發現這和施明德的狀況如出一轍。

施明德也是在看守所裡絕食，
他代表的是一種不合作的精神。
因為英國或國民黨都很怕反抗運動的精神領袖掛點，
引起更大的反動，
所以這種絕食運動才會變得有價值。
「你越是想讓我活，我就偏偏不活給你看。」
這就是絕食能引起注意的要點。
但又不能像自殺那樣決絕，因為反抗運動需要的是長期的表演或經營，
死了就沒了，又不是人人都可以學鄭南榕，
誰知道自焚之後能不能開花結果呢？

那麼換到黎的身上。

黎絕食的重量在哪裡？
他的不合作立場在什麼地方？

對於阿扁或民進黨政府來說，
他的絕食有這麼嚴重嗎？
不是絕食沒有用，因為他所吸引的民氣根本還不成氣候。
他沒有太明確的主義，更讓人懷疑他的精神力能做到哪裡。
在絕食抗議界，他還是沒有實務經驗的菜鳥，
人人都以為他五六天就會投降的時候，當然不會當一回事。
要知道甘地和施明德都是絕食了幾十天才被大家注意的。
所以誤以為靜坐啊絕食啊個幾天就會讓人感動，
真的都是玩假的，絕食抗議的事情是很殘酷的啊。

--
遊戲噗 - http://www.GameImp.com
         怪胎紳士與糟糕淑女的社交場所